时隔多年，对于这次冲突描述是这样：科比在对阵尼克斯的比赛中，被查尔斯锁死，恼羞成怒的科比对查尔斯挥肘，被联盟禁赛！丝毫不提查尔斯的防守动作大，先推搡科比，二人对峙时率先动手，科比只是反击。是谁在断章取义？
2005年肘击迈克•米勒
2005年科比因为肘击米勒被禁赛1场。这一次科比的确肘击了米勒，事情的起因也必须交代清楚。在对阵灰熊的比赛中，米勒在科比上篮时给了科比一肘，导致科比面部出血，下场缝了3针。之后科比出场直接还了米勒一肘，被吹一级恶意犯规。赛后，科比拒不认错，公开表示这是以牙还牙！被联盟升级为二级恶意犯规，禁赛一场。
时隔多年对于这次冲突描述是这样：科比报复迈克，导致米勒头部流血不止，赛后拒不道歉被联盟处罚。科比肘击米勒不错，但为何要肘击米勒？原因为什么不说呢？而且血流不止不是米勒而是科比。这样真真假假的描述，不调查一下还真的信了。
2007年肘击马努·吉诺比利
2007年对阵马刺的比赛中，科比投篮，马努封盖，科比下落过程中胳膊打到了吉诺比利的面部。赛后，科比被追加禁赛1场。这一球，的确是科比肘到了马努，也没有什么前因后果，是事实。但有趣的是，在科比被禁赛后，为科比叫屈的是当事人马努和对手主教练波波维奇。他们表示，科比肘到马努的动作是投篮后的连带动作，并不是故意的，联盟不应该禁赛科比。
2007年科比肘击马科·贾里奇
2007年对阵森林狼的比赛中，科比肘击贾里奇的这一球与肘击马努的那一球类似，都是对手在封盖科比时，科比的胳膊打到了对手，科比依然被禁赛了1场。赛后，贾里奇表示：科比已经向我道歉，而且我认为科比不是故意的，他只是想造犯规。
时隔多年对于科比肘击吉诺比利和贾里奇的描述是这样：吉诺比利和贾里奇因为封盖科比，让科比颜面扫地，科比恼羞成怒，因此肘击二人，故意报复。是不是故意，有录像可以看，况且当事人都表达了看法。却依然只字不提，强行给科比扣上故意肘击的帽子。
科比前两次的肘击禁赛前有因后有果，是非对错每个人心中都有不同的答案，但断章取义，故意引导球迷的做法不可取。后两次肘击，是事实存在的，也没有什么特别的恩怨，是故意还是无意的？当事人也已经给出答案。
90年代、00年代的时候，联盟相对粗犷。犯规尺度和判罚规则与现在相比截然不同，合理利用肘子是当时每一个球员必备的技能，也是联盟默许的规则。科比当然也不是“冰清玉洁”，“冰清玉洁”的球员在那个年代是无法生存的。所以，科比有肘击行为是客观存在，但科比绝不是所谓的“肘击之王”。科比的肘击在当年的联盟，也只是普普通通而已，被誉为“肘击之王”实在是太抬举科比了。
诚然科比并不是一位完美先生，但是通过“断章取义”的方法，截取其中一部分内容，真真假假，误导球迷；通过“刻舟求剑”的方法，拿现在判罚规则和吹罚尺度套用在二十年前，夸大事实，用这样的方法才能给科比按上一顶“肘击之王”的帽子，也太寒酸了一些！返回搜狐，查看更多